Open EHR implementeren zoals het niet moet

Kwam een review tegen over OpenEHR in Amerika.
Dus, het moet betrouwbaar zijn want anders loopt een patient grote medische risico’s.
Betrouwbaar in dit geval betekent volgens mij ook real-time. (Of in elk geval beschikbaar voor degene wiens raadpleging een impact op je gezondheid kan hebben)

En er moet vooral geen miljoenen uitgegeven worden aan electronische systemen die niets uitwisselen.

Logisch en voor de hand liggend, toch?
Dat het fout gaat? Ja, best wel.

Geef een reactie